WCOOP Event #24: luvgamble ama e conquista o no-limit 2-7 single draw

No-limit 2-7 single draw, também conhecido como Kansas City lowball, é sem dúvida o jogo de poker que requer mais intuição do jogador e por conseqüência o maior grau de habilidade. E porquê isto? Você possui menos informação para trabalhar se compararmos com outros jogos. Em jogos com flop como stud por exemplo, você pode olhar para o(s) tabuleiro(s) para obter um contexto no qual pode definir a aplitude de mãos que seu oponente pode ter e verificar a força de sua própria mão. Além disto você tem até quatro ou cinco rodadas de apostas antes que uma decisão final tenha que ser tomada. Compare isto com o 2-7 single draw, onde todas as cartas ficam escondidas e a única leitura que pode fazer de seus oponente é baseada na quantidade de cartas que eles pedem (se pedirem alguma) e a quantidade de apostas são feitas antes e após o draw. São penas três pedaços de informações. E se você estiver jogando uma mão fora de posição? Você não possui o luxo de ver quantas cartas seu oponente pede antes de tomar sua decisão. Ainda tem mais, em um mundo online, você pode descartar as leituras baseadas em “tells” físicos ou verbais. E se olhar para o aspecto no-limit do jogo, é fácil ver que muitas vezes será forçado a tomar uma decisão difícil – geralmente por sua vida no torneio.

Vamos terminar com o assunto de obter uma leitura de seus oponentes. Você precisa também chegar ao ponto de obter uma mão. Pares, seqüências e flushes estarão todos contra você neste jogo, então as pedras são inevitáveis. Com somente uma chance de fazer uma mão baixa, os jogadores são geralmente forçados a tomarem decisões difíceis com mãos com valete ou dez carta mais alta contra oponentes que estão pedindo cartas. Mas deixe-me contar algo sobre este jogo que percebi jogando. Quando você pega o jeito, é tremendamente viciante. O espaço para hombridade é maior do que em qualquer outra arena de jogos de poker. Se você tem estômago para jogar no-limit 2-7 single draw, você provavelmente irá muito bem em qualquer outro jogo.

Este ano o PokerStars adicionou o no-limit 2-7 single draw na lista de eventos do WCOOP. 308 jogadores se posicionaram pagando um buy-in de $530 por uma chance de levar uma fatia do total de prêmios de $200.000,00. Membros do Team PokerStars Pro estiveram em campo com força total para este evento, com Bill Chen, Gavin Griffin, Daniel "KidPoker" Negreanu, Marcin “Goral” Horecki e Lee “LeeNelsonP*” Nelson todos chegando no dinheiro.

Mills23,que terminou em 5º no Evento #4 2-7 Triple Draw do WCOOP 2008, saiu do torneio em 8º lugar. Ele fez sua última ação com um “pat ten” contra one-card draw de newhizzle. newhizzle pegou 9-8-5-4-3 para eliminá-lo e nossa mesa final estava definida.

Thumbnail image for WCOOP Event 24 Final Table.jpg

Click image for full version

Lugar 1: newhizzle (337.260 em fichas)
Lugar 2: luvgamble (199.844 em fichas)
Lugar 3: Aftret (98.648 em fichas)
Lugar 4: borisbäck (141.557 em fichas)
Lugar 5: SirWatts (320.385 em fichas)
Lugar 6: thevoice72 (235.376 em fichas)
Lugar 7: Blute (206.930 em fichas)

Após cair do patamar de 141.557 fichas para 82.057 logo no início da mesa final, borisbäck foi all-in no small blind após luvgamble ter apostado 15.000 em “late position”. luvgamble pagou e ficou pat após borisbäck ter ficado pat. Foi a decisão correta para luvgamble -- borisbäck tinha J-T-7-5-3 e luvgamble's 9-8-7-6-2. borisbäck Foi eliminado em 7º lugar ganhando $5.000,00.

Aftret, que possuía a menor pilha na mesa final aumentou indo all-in com 73.648 sobre o aumento de 10.000 fichas de thevoice72 que pagou e pediu uma carta. Aftret ficou pat e mostrou T-8-7-4-3. Thevoice72 tinha um live draw com 9-7-6-2, mas fez um par de 6 e perdeu sua mão. Teve início então uma boa maré para Aftret que pegou mais dois potes em seguida – ambas as vezes as custas de thevoice 72. Aftret terminou essa onda com 234.496 em fichas enquanto thevoice72 caiu para 42.528.

thevoice72 se segurou por mais 10 minutos mas finalmente desistiu. Ele empurrou 66,306 e foi pago por luvgamble no botão, antes que SirWatts, a maior pilha no momento, anunciasse uma mão feita com seu re-raise no big blind para 285.000. Este re-raise foi o suficiente para colocar luvgamble all in também. luvgamble não fez snap-fold, mas eventualmente ele desistiu. No draw, SirWatts ficou pat e thevoice72 pediu uma. O que ele não sabia é que o jogo já estava perdido com seu T-8-6-5-x contra 8-7-5-3-2 de SirWatts. thevoice72 levou $7.000,00 para casa pelo sexto lugar. Ele pode juntar esse prêmio com seu outro prêmio de $13.579,00 pelo terceiro lugar no Evento #4 2-7 Triple Draw.

luvgamble seria o próximo jogador a conseguir um grande êxito. Ele aumentou para 15.000 do cut-off, o que trouxe um re-raise de 60,000 de Sir Watts. Com apenas 115.567 fichas, luvgamble decidiu ir all in pré-draw. SirWatts pagou. Ambos jogadores ficaram pat, mas as fichas foram em direção a luvgamble quando ele mostrou 9-8-7-6-4. SirWatts tinha J-T-8-7-3 e caiu para 493.930 após a mão. Então luvgamble começou uma maré de sorte.

Após o intervalo o jogo recomeçou no nível 21 com blinds em 3.000/6.000 e antes de 1.500. luvgamble tinha somente 177.384 fichas, mas conseguiu pegar quatro potes de seis dígitos em um curto espaço de tempo. Na primeira mão, luvgamble ficou pat com um nove horrível. Quão horrível não importa pois Blute tinha pego um ás para fazer A-9. Então luvgamble pediu uma carta e fez 9-8-6-5-3 e fez com que newhizzle pagasse com uma mão pior. Na próxima mão, luvgamble recebeu um suave nove e apostou 42.000. Aftret pagou com uma segunda melhor mão. Finalmente Blute começou a ação aumentando para 18.000 do UTG. newhizzle, luvgamble e SirWatts todos pagaram. Cada jogador pediu uma carta. SirWatts e Blute passaram, abrindo portas para uma aposta de 54.000 de newhizzle. luvgamble pagou com 8-7-4-3-2, que superou 9-7-6-5-2 de newhizzle. luvgamble pulou para 495.284 fichas e newhizzle caiu para 315.860.

Estes potes permitiram que luvgamble abrisse mais o seu jogo. Em nenhum momento ele pareceu ter controle sobre a mesa. Ele mostrou estar aberto a aumentar suas apostas em um número impressionante de potes e também mostrou, como em seu apelido, uma grande vontade de tentar a sorte.

luvgamble aumentou outro pote, desta vez para 18.000. SirWatts, segundo em fichas e no small blind, decidiu mandar de volta um raise de 60.000 que luvgamble pagou. Ambos ficaram pat no draw. SirWatts apostou 78.000 após pensar por mais de 20 segundos e luvgamble rapidamente pagou. As mãos?

SirWatts: T-8-7-6-2
luvgamble: T-8-7-4-3

Fomos para o terceiro kicker, mas luvgamble venceu novamente. Ele agora comandava a partir de sua pilha de fichas enorme, com quase três vezes a quantidade de fichas de seu oponente mais próximo.

Enquanto isto, a pilha de fichas de Aftret começou a se mover na direção oposta. Com uma super-pilha de fichas em seu arsenal. luvgamble aumentou para 18.000 no botão. Aftret,que só tinha 66.846 fichas no início da mão, foi all-in no small blind. Ambos jogadores pediram uma carta, mas um par para Aftret anunciou o desastre quando luvgamble fez um rei. Aftret foi mandado para o rail com $9.000,00.

Blute teve sorte com um par (6-6-J-T-4), o qual parecia desastroso a princípio. Entretanto ele foi poupado quando newhizzle tinha uma seqüência com 7-6-5-4-3. Blute sobreviveu a eliminação enquanto newhizzle tornava-se o short stack com 163.500. Blute também era um short-stack, e foi all-in com 160.720 após a desistência do small blind. newhizzle, que havia acabado de colocar as mãos num pote de 223.000 fichas após empurrar tudo com 9-8, e decidiu pagar. Blute pegou uma carta enquanto newhizzle ficou pat. Infelizmente para Blute, sua mão com par 9-9-7-6-4 não pode vencer newhizzle desta vez. newhizzle mostrou J-8-6-5-3. Blute saiu em 4º com $13.000,00 que irá muito bem com os outros $10.528,00 que levou pelo sétimo lugar no WCOOP Event #9 No-Limit Hold’em 4-Max.

Quando o jogo a três mãos teve início, luvgamble manteve seus modos agressivos. Ele começou aumentando quase três em cada quatro potes, atacando SirWatts e newhizzle. E porque não? Com 1.1 milhão em fichas, luvgamble tinha mais de quatro vezes a quantia de fichas de newhizzle e seis vezes mais fichas que SirWatts.

Isto significava que os outros jogadores deveriam obter fichas rapidamente para continuarem vivos. newhizzle foi o primeiro a tomar uma atitude indo all in com 165.720 em cima do aumento no botão de SirWatts para 20.000. luvgamble, no big blind, aumentou novamente 311,440, fazendo SirWatts desistir. Então chegou o momento da grande decisão. newhizzle refletiu sobre quantas cartas iria pedir (ou se iria sequer pedir). Ele decidiu apenas uma, enquanto luvgamble ficou pat. newhizzle estava perdendo tempo com 9-8-7-5-x e ainda fez um par de setes contra o pat de luvgamble: 9-8-6-5-3. newhizzle sai em terceiro com $21.000,00 no bolso.

luvgamble começou o jogo mano-a-mano com uma vantagem monstruosa em cima de SirWatts – 1.355.500 contra 184.500. Embora você pudesse pensar que este jogo terminaria rápido, o mano-a-mano durou mais de 40 minutos. SirWatts conseguiu pegar alguns potes diminuindo sua desvantagem para 4/1, mas cada vez que ele começava a melhorar, luvgamble encontrava um jeito de mudar a contagem de fichas para o patamar inicial do jogo mano-a-mano.

Como já era típico na partida, luvgamble aumentou para 25.000. Desta vez, entretanto, ele foi pago. Após SirWatts ter pedido uma carta, luvgamble pediu duas. Talvez como resultado, SirWatts apostou 40.000. luvgamble aumentou para 110.000 e após pensar um pouco, SirWatts pagou. luvgamble mostrou 9-7-6-4-3, a segunda vez que mostrava um nove na mesa final após pedir duas cartas. Pela terceira vez a contagem de fichas voltou para o mesmo patamar do início do mano-a-mano.

Conforme o mano-a-mano foi se desgastando, luvgamble reclamou com SirWatts, "você é jogo duro". Parecia que ainda seriam necessárias muitas grandes mãos para terminar o que já estava se tornando uma maratona mano-a-mano. No fim das contas, apenas uma grande mão foi necessária e um grande blefe. SirWatts começou o pré-daw com um pequeno aumento de 24.000 que luvgamble aumentou novamente para 60.000. SirWatts pagou e ambos pediram uma carta. luvgamble então apostou 84.000. Após um pouco de reflexão, SirWatts foi all-in com 303.000. luvgamble pagou na hora. Ele tinha o Number Three, 7-6-5-3-2, mas um ás carta mais alta seria o suficiente quando SirWatts tinha apenas um blefe com 8-8-T-6-3.

Thumbnail image for Thumbnail image for WCOOP Event 24 Final Hand.jpg

Click image for full version

SirWatts levou $30.000,00 pelo segundo lugar.

Parabéns à luvgamble, o campeão do Evento #24! Ele levou o primeiro prêmio no valor de $42.000 e um bracelete WCOOP.

Resultados da Mesa Final do WCOOP Evento #24

1. luvgamble (Scottsdale) $42.000,00
2. SirWatts (Toronto) $30.000,00
3. newhizzle (Chapel Hill) $21.000,00
4. Blute (Goteborg) $13.000,00
5. Aftret (Trondheim) $9.000,00
6. thevoice72 (Frankfurt) $7.000,00
7. borisbäck (Staffanstorp) $5.000,00

Para mais informações sobre o torneio do início ao fim, confira o Blog ao Vivo do Evento #24 2-7 Single Draw.

Ainda há muitos eventos para serem conquistados neste WCOOP 2008. A Homepage do WCOOP possui as informações sobre os eventos futuros, assim como satélites. Se você gosta de observar, o PokerStars.tv continuará a transmitir ao vivo e o time de blog estará publicando relatórios ao vivo noBlog do PokerStars.

Bónus de Primeiro Depósito

Todos os jogadores que façam o seu primeiro depósito na PokerStars têm direito ao nosso depósito de 100% até $600.

Arquivo