Chat Proibido em Torneios

Exemplo 1

Frequentemente, quando há mais de duas pessoas em acção num torneio de poker, pode ocorrer uma situação em que dois ou mais jogadores que permaneçam numa mão tenham um interesse comum, mas que é contrário ao interesse dos outros jogadores ainda no torneio.

A nossa regra #19 existe para impedir que os jogadores nessa mão tenham vantagem nessa situação, em detrimento dos jogadores que não estejam na mão. Eis um exemplo clássico:

A Ana, o João e o Carlos são os três únicos jogadores em jogo num torneio Hold'em. Os prémios para os três primeiros lugares são: $750 para o primeiro, $450 para o segundo e $300 para o terceiro. Os três jogadores têm exactamente o mesmo número de fichas. Como todos os jogadores têm exactamente o mesmo número de fichas, as suas hipóteses de obter o primeiro, segundo e terceiro lugar são idênticas, e cada jogador tem equidade no torneio igual a ($750 + $450 + 300)/3 = $500.

Na mão seguinte, Carlos é o primeiro a agir e desiste. Ana vai all-in. João pensa em pagar. Observe que, se João paga, então, (ignorando o caso improvável de empate), ou Ana ou João serão eliminados do torneio em terceiro lugar. Caso um deles seja eliminado, então, Carlos, que não se encontra na mão, assegurará o segundo lugar em dinheiro e terá 1/3 das fichas. A sua equidade no torneio será de $450 (prémio do segundo lugar), mais 1/3 da diferença entre o primeiro e o segundo lugar. A diferença entre o primeiro e o segundo é de $300, e por isso, a sua equidade naquela quantia é de 1/3 de $300 = $100. Resumindo, a sua equidade total depois de Ana ou João serem eliminados é de $550, $50 mais do que era antes de Ana ou João se envolverem neste pote.

Em resumo, Carlos tem todos os motivos para esperar que João pague o all-in de Ana, e é-lhe indiferente qual dos dois ganha (excepto se considerar que um dos dois oponentes é mais duro).

Suponha, no entanto, que João pensa em pagar e diz a Ana: "Tenho ás-rei e não tenho a certeza do que devo fazer". Ana diz: "Eu tenho oitos. É melhor desistires." Lembre-se de que Carlos espera que Ana e João se defrontem no all-in, porque a sua equidade vai aumentar em $50, independentemente de quem ganhe. Se isso for verdade, significa que a equidade total de Ana e João tem que ser reduzida em $50 caso os dois jogadores entrem neste confronto. Se eles descobrirem entre si que as suas mãos têm um valor quase idêntico, saberão que ambos perderão equidade no showdown do all-in. E por isso, João resolve desistir. Isso é bom para João e Ana, mas Carlos perde o aumento de equidade com o qual estava a contar caso houvesse o showdown.

Este comportamento, discutir a mão com um oponente enquanto outras pessoas permanecem no torneio, é proibido pela PokerStars (e, teoricamente, em todos os outros torneios online e ao vivo).

Exemplo 2

Um jogador não pode iniciar qualquer conversação acerca da força da sua mão em nenhum torneio em que restem mais de dois jogadores. Por exemplo, no meio de um grande torneio multi-mesas, Marcos aposta 1000, e a acção está com Nancy. Nancy não pode dizer: "KK é bom aqui?" - t enha ela ou não um par de reis, esse tipo de chat é proibido. Infelizmente, ouve-se esse tipo de comentário frequentemente em torneios de poker televisionados. No entanto, isso é claramente proibido pela regra #41 das Regras da Associação de Directores de Torneios de Poker de 2009, e pela nossa Regra de Torneio #19 na PokerStars.

Exemplo 3

O Poker é um jogo individual, e não um desporto de equipa. Os jogadores não podem actuar como uma equipa em nenhuma situação, nem um jogador poderá sugerir ou mencionar tal ideia. Por exemplo, nas últimas rondas de um satélite multi-mesas, um jogador não pode dizer: "Hei, vamos todos simplesmente desistir nas blinds. Se fizermos isso as pessoas na outra mesa serão eliminadas e nós todos conseguiremos lugares". Em casos mais graves, esse chat poderá ter como consequência penalidades para o jogador, o que poderá incluir a desclassificação do evento.

Exemplo 4

Suponha que há três jogadores em jogo num torneio - Roberta, Sam e Tomás. Roberta tem problemas na ligação e não pode jogar. Sam e Tomás não podem discutir a possibilidade de simplesmente trocar blinds, deixando assim Roberta de fora numa altura em que ela não pode defender as suas blinds.

Entendemos que estas definições são difíceis, já que é perfeitamente apropriado para Sam, quando está no botão, aumentar mais frequentemente, atacando as blinds. Ele sabe que apenas uma desses blinds está realmente a ser defendida. E se Sam desiste, não há problema se Tomás aumentar na small blind, sabendo que a big blind de Roberta está sem defesa. Mas Sam  e Tomás não podem implícita ou explicitamente concordar em passar as blinds de um para outro, desconsiderando a posição de Roberta. Tenha em conta que qualquer conversa nesse sentido poderá representar a desqualificação de Tomás e/ou Sam do evento, assim como a perda de alguns dos seus ganhos.

Exemplo 5

Restam quatro jogadores num torneio knockout; Alex, Michael, Jeff e Steve.  O Alex está all-in com todas as suas fichas e qualquer que seja o adversário a eliminá-lo ganhará o respectivo bounty da cabeça a prémio.

O Michael, o Jeff e o Steve não podem combinar entre eles jogar de forma diferente para aumentarem as probabilidades do Alex ser eliminado, nem podem fazer comentários que sugiram tal comportamento.

Por exemplo, o Michael não pode dizer “Nós devíamos todos fazer call e depois check para eliminar o Alex”.  O Steve não pode dizer ao Jeff “Vamos fazer call e dividir o bounty da cabeça a prémio entre nós”.

Uma vez mais, entendemos que estas definições são difíceis, já que é perfeitamente apropriado para o Michael, Jeff e Steve jogarem de forma prudente para aumentarem as suas chances de ganhar o bounty do Alex.  No entanto eles não podem fazer combinações nem discutir o assunto no chat.

Em caso de desacordos, a decisão da gerência da PokerStars será final e definitiva.